அரசை நம்பி ஏமார்ந்தனர் தமிழர்கள்: சிந்தித்தே இம்முறை ஆதரவு! – சுமன்

2015 ஆம் ஆண்டு இலங்கையின் ஜனாதிபதித் தேர்தலில், வடக்கு மற்றும் கிழக்கின் தமிழர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தமிழ்த்; தேசியக் கூட்டமைப்பு அதன் வடக்கு – கிழக்குப் பிரதேசங்களில் அப்போதைய ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷவுக்கு எதிரான ஒரு முக்கியமான எதிர்ப்பு வாக்கெடுப்பை வழிநடத்தியது. இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் திட்டமிடப்பட்ட அடுத்த ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்கு நாடு தயாராகி வரும் நிலையில், தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் பேச்சாளரும் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணியும் யாழ்ப்பாண மாவட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் எம்.ஏ. சுமந்திரன், கூட்டமைப்பின் முன் உள்ள எதிர்பார்ப்புகள், அரசாங்கத்தின் செயல்திறன் என்பவை தொடர்பாக ஆராய்கின்றார். அவர் தனது கொழும்பு இல்லத்தில் த இந்து பத்திரிகைக்கு வழங்கிய ஒரு நேர்காணலில் பரந்த அரசியல் கேள்விகள் மற்றும் சர்வதேச பரிமாணங்களையும் பிரதிபலிக்கிறார்.


கேள்வி: 2015 தேர்தல்களில், மைத்திரிபால சிறிசேன – ரணில் விக்கிரமசிங்க கூட்டைத் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு ஆதரித்தது. அரசமைப்புத் தீர்வு தொடர்பிலும் பேச்சளவில் உறுதியளிக்கப்பட்டது. செயல்முறை தொடங்கப்பட்டாலும், அரசமைப்பு சீர்திருத்த செயல்முறை இப்போது ஸ்தம்பிதம் அடைந்துள்ளது. அது ஏன் வெற்றிபெற முடியவில்லை?

பதில்: செயற்பாட்டின் போது ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில், கூட்டணி அரசாங்கம் ஆரம்பத்தில் இருந்ததைப் போல வலுவாக ஒன்றிணைக்கப்படவில்லை. பிளவுகள் உருவாகத் தொடங்கின, குறிப்பாக உள்ளூர் அரசாங்கத் தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக பெப்ரவரி 2018 இல் இரு கட்சிகளும் ஒருவரை ஒருவர் மீண்டும் போட்டியாளர்களாகப் பார்க்கத் தொடங்கினர். நீண்டகாலமாக நீடிக்கும் இந்த பிரச்சினையை ஒத்துழைத்து தீர்ப்பதை விட, ஒருவருக்கொருவர் தேர்தல் நன்மைகளைப் பெறுவதில் அதிக ஆர்வம் காட்டினர். இதன் விளைவாக, கலந்துரையாடலுக்குப் பிறகு ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட விடயங்களைக் கூட அவர்கள் நடைமுறைப்படுத்தத் தயாராக இல்லை. அவர்கள் பின்வாங்கத் தொடங்கினர். அது முதன்மையாக ஜனாதிபதியின் கட்சியாகிய இலங்கை சுதந்திரக் கட்சி நடந்தது. அதைத் தொடர்ந்து, எல்லோருடைய ஒருமித்த கருத்துடன் அவர்கள் பயணம் செய்யப் போவதில்லை என்பது மற்றவர்களுக்குத் தெரிந்தபோது, யாரும் தங்களைத் தாங்களே எடுத்துச் செல்ல விரும்புபவர்களாகத்; தெரியவில்லை. அவர்களும் பின்வாங்கத் தொடங்கினர்.

கேள்வி: இதன் மூலம் நீங்கள் பிரதமரின் கட்சியாகிய ஐக்கிய தேசியக் கட்சி யையும் குறிக்கிறீர்களா?

பதில்: ஆமாம், இப்போது திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் தங்கள் கூட்டணி பங்குதாரர் இதை எடுத்துக்கொள்வதற்கான பொறுப்பை பகிர்ந்து கொள்ளப் போவதில்லை என்பதை அவர்கள் உணர்ந்தபோது, அவர்களே பின்வாங்கத் தொடங்கினர் என்று நான் சொல்ல முடியும். நிச்சயமாக, எந்தவொரு கட்சியும் அதை பல வார்த்தைகளில் கூறவில்லை. அரசமைப்பு சீர்திருத்த செயல்முறையின் நீடித்தலுக்காக அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் குற்றம் சாட்டினர்.

கேள்வி: வரவிருக்கும் ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்காக, ராஜபக்ஷ அணி; கோட்டபய ராஜபக்ஷவை வேட்பாளராக நியமித்துள்ளது. ஜனதா விமுக்தி பெரமுண (ஜேவிபி) தலைவர் அநுர குமார திஸ்நாயக்கவை இயங்கி உள்ளது;, ஐக்கிய தேசியக் கட்சி சஜித்தை இறக்கியுள்ளது. 2015 இல் நீங்கள் ஆதரித்த அரசாங்கம் அதன் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றவில்லை. இப்போது உங்கள் விருப்பங்களை எவ்வாறு பார்க்கிறீர்கள்?

பதில்: சில வாக்குறுதிகளின் அடிப்படையில் 2015 இல் ஒரு வேட்பாளரை ஆதரித்தோம். தமிழ்த் தேசியப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான வாக்குறுதியைத் தவிர, நிறைவேற்று ஜனாதிபதி பதவி ஒழிக்கப்படும் என்பதே முதன்மை வாக்குறுதியாக இருந்தது. நிறைவேற்று ஜனாதிபதி பதவியை ஒழிக்க 1994 முதல் இந்த நாட்டு மக்கள் தெளிவாக ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளனர் என்பதோடு, இரு பிரதான கட்சிகளும் ஒன்றிணைவதால், இந்த முறை அது வெற்றியடையும் என்று நாங்கள் உண்மையாக நம்பினோம். ஆனால் அது நடக்கவில்லை, நாங்கள் ஒழிப்பதாக உறுதியளித்த நிறைவேற்று ஜனாதிபதி; பதவிக்கு ஒரு வேட்பாளரை அல்லது இன்னொருவரை ஆதரிக்க வேண்டிய சூழ்நிலையில் நாங்கள் இருக்கிறோம். இந்த நிகழ்வுகளின் மூலம் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை. அனைத்து தரப்பினரும் தங்கள்; அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்காக நாங்கள் காத்திருக்கின்றோம். நாங்கள் வேட்பாளர்களுடன் கலந்துரையாடி முடிவெடுப்போம். நாங்கள் அவசரப்படவில்லை.

கேள்வி: 2015 ஆம் ஆண்டில் ‘தேசிய ஒற்றுமை’ கூட்டணிக்கு தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு ஆதரவளிப்பதற்கான ஒரு காரணியாக ஓர் அரசியல் தீர்வுக்கான வாய்ப்பு இருந்தது. பின்னர் புதிய அரசமைப்பிற்கு வாக்களித்த பல்வேறு கட்சிகளின் தலைவர்கள் இப்போது இருக்கும் 13 ஆவது திருத்தத்திற்கு பின்வாங்குகிறார்கள். 1987 இன்தோ லங்கா ஒப்பந்தத்தின் விளைவு. இது ஒரு படி முன்னேறி, இரண்டு படிகள் பின்வாங்குவதற்கான சூழ்நிலையா?

பதில்: இது எல்லா நேரத்திலும் நடக்கிறது. 13 ஆவது திருத்தம் ஒரு நீர்நிலை: ஆளுநர் மூலம் சட்டமன்ற அதிகாரத்தையும் சில நிறைவேற்று அதிகாரத்தையும் கொண்ட மாகாண சபைகளை உருவாக்குவதன் மூலம் ஆளுகை கட்டமைப்பை தீவிரமாக மாற்றியமைத்தது இதுவே முதல் முறையாகும்.

13 ஆவது திருத்தம் இயற்றப்பட்டபோது, அது ஓர் அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வு அல்ல என்று கூறி தமிழ் தரப்பு அதை கணிசமாக நிராகரித்தது. அதற்கு நல்ல காரணங்கள் உள்ளன. எனவே, தெற்குத் தலைமையின் வாக்குறுதி என்னவென்றால், 13 ஆவது திருத்தம் நடைமுறைப்படுத்தப்படுவது மட்டுமல்லாமல், அவை அதையும் மீறி அதிகாரப் பகிர்வை அர்த்தமுள்ளதாக்கும். ஆனால,; யுத்தம் முடிவடைந்த பின்னரும் 13 ஆவது திருத்தத்தை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்த எந்த முயற்சியும் எடுக்கப்படவில்லை. மாறாக, அப்போதைய ஜனாதிபதி மஹிந்த ராஜபக்ஷ அதனுடன் வந்த அதிகாரங்களை திரும்பப் பெற முயன்றார்.
அந்தச் சூழலில்தான் 2015 மாற்றம் வந்தது, 13 ஆவது திருத்தத்தை ஒதுக்கி வைத்தால், முன்னைய பேச்சுக்களின் அடிப்படையில் தமிழ்த் தேசியப் பிரச்சினைக்கு ஒரு தீர்வு காணப்படும் என்று எங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதியும், சில சமயங்களில், கூட்டாட்சி ஏற்பாட்டிற்குள் சென்றது. அத்துடன். இப்போது, 13 ஆவது திருத்தத்தை அமுல்படுத்துவது குறித்து பரிசீலிப்போம் என்று சொல்வது அந்த வாக்குறுதிகள் அனைத்தையும் திரும்பப் பெறுவதாகும்.

ஆனால், நான் சொன்னமை போல, இது எல்லா நேரத்திலும் நடக்கிறது. அதிகாரப் பகிர்வு நாட்டின் பிளவுக்கு வழிவகுக்கும் என்று தேர்தலுக்குப் பிறகு தங்கள் தெற்குத் தொகுதித் தேர்தலைக் கூறிய பின்னர், இந்தத் தலைவர்கள் இதற்கு மேல் எதையும் செய்ய இயலாது. இலங்கையிலுள்ள இரு பெரிய கட்சிகளும் பெரும்பான்மை வாக்குகளின் பகுதியை அவர்கள் தங்களுக்குள் வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள், கணிசமான சிறுபான்மை வாக்குகளைப் பெறுவதும் அவசியமாகிறது. எனவே, அவர்கள் இந்த 13 ஆவது திருத்தத்தை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்துகிறார்கள் – சொல்லாட்சியை – அந்த வகையில் தெற்குத் தொகுதி பாதுகாப்பற்றதாக உணரவில்லை, மேலும் அவர்கள் தமிழ் வாக்காளருக்கு ஏதாவது வாக்குறுதியளித்து வருகின்றனர். அவர்களின் உறுதிமொழி நேர்மையானது அல்ல, நாங்கள் அதை பெரிதாக எடுத்துக்கொள்பவர்களல்லர்.

1994 இல் ஜனாதிபதி சந்திரிகா பண்டாரநாயக்க குமாரதுங்க போட்டியிட்டபோதுதான் எங்களுக்கு வேறுபட்ட அணுகுமுறை இருந்தது. அவர் முழு விவரத்தையும் திருப்பி, ஒரு கூட்டாட்சி ஏற்பாட்டை உறுதியளித்தார.; மற்றும் 60 வீத வாக்குகளைப் பெற்றார். 2005 ஆம் ஆண்டில், ரணில் விக்கிரமசிங்கவும் இதேபோன்ற உறுதிமொழியை அளித்தார். ஆனால் ஜனாதிபதி சந்திரிகாவைப் போல அவர் செயற்படவில்லை. ஆனால் புலிகள் அதை இரண்டு முறையும் ஏற்க மறுத்துவிட்டனர். ஒரு தனி இறையாண்மை அவர்களின் அரசியல் போராட்டத்தை வழிநடத்தும் சித்தாந்தத்தில் உறுதியாக பதிக்கப்பட்டிருந்தது. அவர்கள் கலந்துரையாடல்கள், சமாதானப் பேச்சுகள் மற்றும் பேச்சுகளில் ஈடுபட்டிருந்தாலும், ஒரு கூட்டாட்சி ஏற்பாடு சாத்தியப்படும்போது அவர்கள் அதை முறித்துக் கொண்டனர், அந்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவது ஒரு தனி நாட்டின் அவர்களின் கனவை என்றென்றும் அழித்துவிடும் என்று அஞ்சுகிறார்கள்.

இப்போது போர் மற்றும் போர் சோர்வு இல்லாத நிலையில், எந்தவொரு தலைவரும் அவ்வளவு தூரம் செல்ல தயாராக இல்லை. வாக்குறுதியை உண்மையில் வழங்கும் கட்சியாக இருப்பதை விட, இரண்டு நிலையிலும் உறுதியற்று இருப்பதன் மூலம் தமிழ் வாக்குகளைப் பெற முடியும் என்று அவர்கள் நினைக்கிறார்கள்.

கேள்வி: வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் உள்ள தமிழர்களின் குறிப்பிட்ட சவால்களை நீங்கள் பார்க்கும்போது, போருக்கு 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் புனரமைப்பு தொடர்பாக இன்று அவர்களின் நிலைமையை நீங்கள் எவ்வாறு கருதுகிறீர்கள்?

பதில்: 2009 இற்;குப் பிறகு முதல் ஐந்து ஆண்டுகளில், ராஜபக்ஷ ஆட்சி யுத்த வெற்றியை நீங்கள் போருக்குச் சென்றீர்கள், நீங்கள் இழந்தீர்கள், மற்றும் வெற்றியாளர் அனைத்தையும் எடுத்துக்கொள்கிறார் என்ற அடிப்படையில் தமிழ் மக்களை முற்றிலுமாக அடிமைப்படுத்துவதற்கான உரிமமாகக் கருதினார். இது ஓர் அரசியல் தீர்வுக்கு வழிவகுத்தது. இது பெரிய உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களை செயல்படுத்தியது. ஆனால் மக்களின் துன்பங்களைத் தணிப்பதற்கும், அவர்களின் வாழ்வாதாரங்களை மேம்படுத்துவதற்கும், அவர்களின் உடனடி தேவைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் எந்த முயற்சியும் இல்லாத நிலையில், மெகா திட்டங்கள் போரினால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகத்திற்கு முற்றிலும் அந்நியமாக இருந்தன.

இப்போது, கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், இது மிகவும் சிக்கலானது. மக்களின் நீண்டகால தேவைகளை அரசாங்கம் தீர்க்கத் தொடங்கியது. இராணுவ வசம் உள்ள நிலங்கள் முழுமையாக இல்லாவிட்டாலும்; கணிசமாக திருப்பித் தரப்பட்டன. பொறுப்புக்கூறலில், காணாமல் போனவர்கள் குறித்த அலுவலகம் அமைப்பது போன்ற நடவடிக்கைகள் இருந்தன – விசாரணைகளின் முன்னேற்றம் திருப்திகரமாக இல்லை என்றாலும் இது ஒரு முக்கியமான ஒன்றாகும். சில அரசியல் கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்டனர்.
தமிழ் மக்களின் பொருளாதாரத்தை புத்துயிர் பெறுவதில், உண்மையில் எதுவும் செயல்படவில்லை. வேலையின்மை அதிகரித்து வருகிறது. ஆனால் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் ஜனநாயக இடத்தின் விரிவாக்கம் காணப்பட்டது – வடக்கு மக்கள் வீதிகளில் இறங்கி தங்கள் எதிர்ப்பையும் அதிருப்தியையும் எதிர்த்து குரல் கொடுத்தனர். அச்சமும் கண்காணிப்பும் வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் பரவியபோது ராஜபக்ஷ ஆட்சியின் கீழ் அது சாத்தியமற்றது.

உரிமைகளைப் பொறுத்தவரை தாங்கள் அதிகம் எதிர்பார்க்கக்கூடாது என்று ராஜபக்சர்கள் தமிழர்களுக்கு தெளிவுபடுத்தியிருந்தனர். இந்த அரசாங்கம் நம்பிக்கைக்கான காரணத்தைக் கூறியது, பின்னர் அதை வழங்கத் தவறிவிட்டது. எங்கள் மக்கள் கடுமையாக ஏமாற்றமடைந்துள்ளனர்.

கேள்வி: இராணுவமயமாக்கலுக்கான முயற்சிகளை நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள். மேஜர் ஜெனரல் ஷவேந்திர சில்வாவை அண்மையில் ஜனாதிபதியால் இராணுவத் தளபதியாக நியமித்தமையை, அவர் மீதான போர்க்குற்ற குற்றச்சாட்டுகளை வைத்து நீங்கள் எவ்வாறு கருதுகிறீர்கள்?

பதில்: கூட்டணிக்குள் கருத்து வேறுபாடுகள் வளரத் தொடங்கியதும், ஜனாதிபதி சில கடுமையான நடவடிக்கைகளை நாடத் தொடங்கினார். 2018 ஒக்ரோபரில் அவர் பிரதமர் ரணில் விக்ரமசிங்கவை பதவி நீக்கம் செய்து அவருக்குப் பதிலாக மஹிந்த ராஜபக்ஷவை நியமித்தபோது அது ஒரு தலைக்கு வந்தது தலைப்பாகையோடு சென்றது.. இப்போது சவேந்திர சில்வாவை இராணுவத் தளபதியாக நியமித்தமையும் அந்த குழப்பும் நோக்கத்தின் வெளிப்பாடே.

2015 ஆம் ஆண்டில் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது இருந்ததை விட ஜனாதிபதியின் பாதை மிகவும் வித்தியாசமானது. நல்லிணக்கத்தை நோக்கி மிகவும் ஆக்கபூர்வமான வழியில் எடுத்துக்காட்டாக வழிநடத்தியது அவர்தான் – போர் வெற்றி தினத்தை கொண்டாடாமல், தேசிய கீதம் பாடியதன் மூலம் தேசிய தினத்தன்று தமிழில், இன நல்லிணக்கம், ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு போன்றவற்றுக்கு ஒரு வழக்கை உருவாக்கி தைரியமாக செயற்பட்ட ஜனாதிபதி மைத்திரி, இப்போது, வருந்தத்தக்க வகையில், அவர் அதையெல்லாம் திரும்பப் பெற்றுள்ளார். நாங்கள் மிகவும் ஏமாற்றமடைகிறோம், ஏனென்றால் ஜனாதிபதி இனவெறிக்கு வழங்கப்படவில்லை என்பதை நாங்கள் அறிவோம்; அவரது உண்மையான கருத்துக்கள் அதிகாரப் பகிர்வுக்கு மிகவும் தாராளமயமானவை. ஆனால் இப்போது அவர் தேர்தல் மற்றும் பிற அரசியல் காரணங்களால் நிர்பந்திக்கப்படுகிறார்.

கேள்வி: இப்போது சர்வதேச சமூகத்தின் பங்கை நீங்கள் எவ்வாறு பார்க்கிறீர்கள்?

புதில்: சர்வதேச சமூகமும் ஐ.நா. மனித உரிமைகள் பேரவையில் அவர்கள் மேற்கொண்ட நகர்வுகளும் எங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்கவை. ஐ.நா. தீர்மானங்களைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், அவை கட்டுப்படாதவை என்றாலும், அவை மிகவும் உறுதியான விளைவைக் கொண்டுள்ளன. ஆட்சி மாற்றத்திற்குப் பிறகு இலங்கையின் இணை நிதியுதவி உட்பட, மனிதவள ஆணையத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட தீர்மானங்கள் காரணமாக இங்கு நாட்டில் நிறைய மாற்றங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒரு குறிப்பிட்ட செயலுக்கு ஒவ்வொரு மாற்றத்தையும் ஒருவர் நேரடியாகக் கூற முடியாது, ஆனால் ஒரு மேற்பார்வை உள்ளது என்பது ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

சர்வதேச சமூகம் என்று நான் கூறும்போது, யு.என்.எச்.ஆர்.சி தீர்மானங்களில் இந்தியா ஈடுபடாததால், இந்தியாவைத் தவிர வேறு நாடுகளை நான் இதுவரை குறிப்பிடுகிறேன். இது பெரும்பாலும் நடுநிலையாக இருந்தது. ஆனால் இந்த நீண்டகால பிரச்சினையின் அரசியல் தீர்மானத்தில் இந்தியாவுக்கு சிறப்பு அக்கறை உள்ளது. இது இலங்கையுடனான இந்தியாவின் சொந்த இருதரப்பு ஒப்பந்தமான இநதிய – இலங்கை ஒப்பந்தத்திலிருந்து வருகிறது. அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வை அடைவதற்கு அதை முழுமையாகவும், அதையும் மீறிச் செல்லும் தலைவர்களிடமும் இந்தியாவைப் பார்க்க ஆர்வமாக உள்ளது. ஏனென்றால், அந்த வாக்குறுதியும் கூட இந்தியாவுக்கு வழங்கப்பட்டது, வேறு யாரும், மஹிந்த ராஜபக்ஷத்திற்குக் குறையாது.

எனவே, சர்வதேச சமூகத்தின் அழுத்தத்தைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, அது இந்தியாவும் மற்றவர்களும் தான். மற்ற நாடுகள் மனித உரிமைகள் மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றில் எங்களை கணிசமாக ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல் தீர்வின் உள்ளடக்கங்களுடன் நேரடி தொடர்பு வைத்திருப்பது இந்தியா மட்டுமே, ஏனெனில் இந்தியா மட்டுமே 1987 ஆம் ஆண்டில் 13 வது திருத்தத்துடன் ஆட்சி கட்டமைப்பை மாற்ற முடிந்தது.
இந்தியாவுடனான எங்கள் ஈடுபாடு பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கின் விதிமுறைகள் மூலமாகவும், புதுடில்லியில் அரசாங்கத்தின் மாற்றத்திற்குப் பின்னரும் தொடர்கிறது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை இலங்கைக்கு விஜயம் செய்துள்ளார். அவர் யாழ்ப்பாணம் கூட சென்றுள்ளார் – யாழ்ப்பாணத்திற்கு விஜயம் செய்த இந்தியாவின் முதல் பிரதமர் அவர் – இலங்கை குறித்த இந்தியாவின் கொள்கையும் இலங்கையில் தமிழ் பிரச்சினையும் அப்படியே உள்ளது என்று எங்களுக்கு உறுதியளித்துள்ளார்.

கேள்வி: திரு. மோடியை டில்லியில் விரைவில் சந்திக்க தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு திட்டமிட்டுள்ளது. இங்குள்ள சில அரசியல் தலைவர்கள் ஜம்மு-காஷ்மீரில் இந்திய அரசாங்கத்தின் நகர்வைக் குறிப்பிட்டுள்ளனர். அதே நேரத்தில் இங்கு அரசியல் தீர்வுக்கான வாய்ப்புகள் குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ளனர். அதை எப்படிப் பார்ப்பது?

பதில்: ஜே அன்ட் கே தொடர்பாக இந்திய அரசு எடுத்த முடிவு இலங்கைத் தமிழர்களுக்கு அதன் நிலைப்பாட்டைப் பாதிக்கும் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. ஜே ரூஅன்ட் கே ஒரு சிறப்பு அந்தஸ்தைக் கொண்டிருந்தது, நல்ல அல்லது மோசமான காரணத்திற்காக, இந்திய அரசு அதை அகற்ற முடிவு செய்து அதை இரண்டு யூனியன் பிரதேசங்களாக பிரித்துள்ளது.

ஆனால் கடந்த காலங்களில் இந்திய அரசு மற்ற மாநிலங்களுடன் நடத்திய பரிவர்த்தனைகளைப் பார்க்கும்போது, பேச்சுவார்த்தை மூலம் மாநிலங்களுக்கு அதிக அதிகாரங்களை வழங்குவதில் இது மிகவும் நெகிழ்வானது, குறிப்பாக மிசோரம், அசாம் அல்லது பஞ்சாப் போன்ற ஒன்றியத்திலிருந்து பிரிந்து செல்ல விரும்புவோர்.

மேலும், இந்தியாவில் புதிய மாநிலங்களை உருவாக்குவதற்கு எந்த எதிர்ப்பும் இல்லை – அது தெலுங்கானாவாக இருந்தாலும் அல்லது முன்பு சத்தீஸ்கராக இருந்தாலும் சரி. எனவே, நாம் பார்க்க முடிந்தவரை, இந்தியா இந்த விஷயங்களை நடைமுறையில் பார்க்கிறது.
பிரதமர் மோடியால் எங்களுக்கு உறுதியளிக்கப்பட்டதிலிருந்து, இலங்கை தமிழர்கள் குறித்த இந்திய நிலைப்பாடு அப்படியே உள்ளது, இந்திய – இலங்கை உடன்படிக்கையில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள இந்த அர்த்தமுள்ள அதிகாரப் பகிர்வை அடைய முயற்சிக்கும்போது இந்தியாவின் அணுகுமுறை இன்னும் முக்கியமானவை. அந்த அளவிற்கு, நாங்கள் அவரை டெல்லியில் மிக விரைவில் சந்திக்கும் போது அவருடைய உதவியை நாடுவோம்.

கேள்வி: ஈஸ்டர் ஞாயிறு தாக்குதல்கள் மற்றும் முஸ்லீம் சமூகத்தை குறிவைத்து நடந்த வன்முறைகளைத் தொடர்ந்து, ஒரு காலத்தில் தமிழர்களுக்கு செய்யப்பட்டவை இப்போது முஸ்லிம்களுக்கு செய்யப்படுகின்றன என்று நீங்கள் கவலை தெரிவித்தீர்கள். கொந்தளிப்பான தமிழ்-முஸ்லீம் உறவுகளின் வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு – 1990 களின் முற்பகுதியில் எல்.ரீ.ரீ.ஈ வடக்கில் இருந்து முஸ்லிம்களை பெருமளவில் வெளியேற்றியது – மற்றும் இரண்டு சிறுபான்மை சமூகங்களிடையே நீடித்த அவநம்பிக்கை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, இப்போது தமிழ்-முஸ்லீம் உறவுகளை நீங்கள் எவ்வாறு பார்க்கிறீர்கள், குறிப்பாக கிழக்கு? ஒற்றுமை இருக்கிறதா?

பதில்: ஏப்ரல் 21 இற்குப் பிறகு, ஆரம்பத்தில் தமிழர்களுக்கும் முஸ்லிம்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளியை விரிவாகுவது போல் தோன்றியது. ஆனால் இரு சமூகங்களும் நாம் ஒன்றாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு முன்பை விட இப்போது மிகவும் விழிப்புடன் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.

நாங்கள் தாக்கப்பட்டபோது முஸ்லிம்கள் எங்களுடன் நிற்கவில்லை என்று தமிழ் சமூகத்தில் ஏதோ ஒரு உணர்வு இருந்தபோதிலும், அந்த மாதிரியான அணுகுமுறை எங்களுக்கு உதவாது என்பதை இப்போது அதிகமான மக்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள். வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் உள்ள தமிழ் பேசும் சமூகங்கள் என்ற வகையில், நாம் முன்னுரிமை பெற்ற பெரும்பான்மையாக இருப்பதால், நாம் ஒற்றுமையாக நிற்க வேண்டும், அல்லது பெரும்பான்மை சமூகத்தின் அழுத்தங்களை நாம் தாங்க முடியாது. ஈஸ்டர் தாக்குதல்கள் மற்றும் ஈஸ்டர் பிந்தைய தாக்குதல்கள் நிச்சயமாக அந்த புரிதலை உறுதிப்படுத்த உதவியுள்ளன.

கேள்வி: பல தோல்விகள் இருந்தபோதிலும் இந்த அரசாங்கத்தை தொடர்ந்து ஆதரிப்பதற்காக சில தமிழர்களால் நீங்கள் விமர்சிக்கப்படுகிறீர்கள். மறுபுறம், வடக்கு மாகாண சபையை நிர்வகிப்பதில் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் சொந்த செயல்திறன் – இது 2013 இல் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது – இது சமூகத்திலிருந்து கணிசமான அளவையும் ஈர்த்தது. உங்களிடம் இரட்டை பதவிக் குறைபாடு இருப்பதாகத் தெரிகிறது?

பதில்: வடக்கு மாகாண சபையை பார்த்தால் அது நிச்சயமாக ஒரு தவறவிட்ட வாய்ப்பாகும், அது ஒரு புதைகுழியாகும், ஏனென்றால் அது நிறைய மாற்றங்களைக் கொண்டுள்ளது. அதிகாரப் பகிர்வுக்கான எங்கள் அழைப்பில், போதுமான அதிகாரங்களை வழங்காத ஓர் அமைப்பில் இருந்தாலும், எங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட வாய்ப்பை நாங்கள் பறித்தோம் என்று இப்போது கூறலாம். அந்த வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களை கூட நாங்கள் பயன்படுத்தவில்லை என்பதும், அந்தக் குற்றச்சாட்டுக்கு பொருள் இருப்பதும் குற்றச்சாட்டு.

மத்தியுடன் ஒத்துழைப்பதும் எங்களைப் பாதித்துள்ளது, இருப்பினும் நாங்கள் அதைச் செய்தோம், ஏனென்றால் இரு முக்கிய கட்சிகளும் ஒன்றிணைந்தபோது நீண்டகால பிரச்சினையை தீர்க்க ஒரு உண்மையான வாய்ப்பு இருந்தது. இப்போது அது தோல்வியுற்றது, கூட்டணி உடைந்துவிட்டது, அந்த முறிவின் பல்வேறு மோசமான விளைவுகளை நாங்கள் காண்கிறோம், தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு இப்போது அரசாங்கத்தை முண்டுகொடுக்கிறது, தவறான குதிரையை ஆதரித்ததாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் என்னனதான். நூம் மக்களுக்கு எதையும் சாதிக்கவில்லை என்றும் கூறுகின்றார்கள்.

 

அது ஒரு உண்மை, அடுத்த முறை வாக்காளர்களைச் சந்திக்கும் போது அதை நாம் தாங்க வேண்டியிருக்கும். ஏற்றுக்கொள்வோம். கருத்துக்களுக்கு முகங்கொடுப்போம்.

கேள்வி: கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் நீங்கள் தெற்குத் தலைமையுடன் ஈடுபடும் அரசியலைத் தேர்ந்தெடுத்தீர்கள். கடந்த ஆண்டு ஒக்ரோபர் அரசியல் நெருக்கடியின் போது, ஜேவிபி தலைவர், ஜேவிபி, தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு போன்ற கட்சிகள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது என்று குறிப்பிட்டார். மிக சமீபத்தில், ஈஸ்டர் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, மலையகத் தமிழர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தமிழ் முற்போக்குக் கூட்டணியுடன்இணைந்து செயல்படுவதாகவும், முஸ்லிம்களுடன் நிற்பதாகவும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு கூறியது. தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் எதிர்காலம் எப்படி இருக்கும்?

பதில்: எல்.ரீ.ரீ.ஈ மௌனிக்கப்பட்டதுடன் தனி நாட்டுக்கான அழைப்பு முடிந்தது. அந்த திட்டம் முடிந்ததும், எங்கள் அணுகுமுறையும் மாற வேண்டும். நிச்சயதார்த்தத்திற்கு மாற்றீடு எதுவும் இல்லை, ஏனென்றால் மாற்று என்ன? நீங்கள் ஆயுதங்களை எடுத்துக்கொண்டு ஒரு தனி நாட்டுக்காகப் போராடப் போவதில்லை, அது இனி உங்கள் நோக்கம் அல்ல. இது ஒரு நாட்டிற்குள் ஒரு தீர்வு. இது ஒரு நாட்டிற்குள் ஒரு தீர்வாக இருந்தால், நிச்சயதார்த்தமே முன்னோக்கி செல்லும் வழி.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது தொடர்பான தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் அணுகுமுறை போதுமானதாக மாறவில்லை என்று நினைக்கிறேன். மோதல் அரசியலின் பழைய பழக்கத்தை நாங்கள் இன்னும் தொங்கிக்கொண்டிருக்கிறோம். நாம் மோதலாக இருக்க முடியும், ஆனால் ஒரு பெரிய அளவிலான ஈடுபாடு, நாம் ஒரு நாட்டில் வாழ்கிறோம், இது எங்கள் நாடு என்பதற்கு அதிக அளவு பாராட்டுக்கள் இருக்க வேண்டும். இது ஒரு மாற்றமாகும், அது அவசியம் நடக்க வேண்டும், எங்கள் பிரதேசம் அந்த மாற்றத்திற்கு தயாராக உள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், அரசாங்கம் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றவில்லை என்றாலும், நாம் இன்னும் அதிகமாக ஈடுபட வேண்டும் என்பதை உணர இது பங்களித்திருக்கலாம்.

அடுத்த கட்டத்தில் தெற்கில் உள்ள சக்திகளுடன் நாம் எவ்வாறு ஈடுபடுகிறோம் என்பதில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் காண வேண்டும். நாங்கள் ஜே.வி.பி உடன் கலந்துரையாடினோம், ஒக்ரோபர் 26, 52 நாள் சரித்திரத்திற்குப் பிறகு, ஜே.வி.பி மற்றும் தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பு ஆகியவை அரசியல் தரப்பை ஒன்றாகக் கொண்ட இரு கட்சிகள் என்றும், ஒரு அரசியல் திட்டத்தில் கூட ஜே.வி.பி மற்றும் டி.என்.ஏ ஒன்றாக வருவது என்றும் பலர் எங்களிடம் கூறினர் வரவேற்கத்தக்க மாற்றமாக இருங்கள். இந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலில் இதுபோன்ற சக்திகள் ஒன்றிணைவதைப் பார்ப்போமா என்று என்னால் உடனடியாகச் சொல்ல முடியாது, ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு நிச்சயமாக அதுதான் செல்ல வழி. நாம் எப்படியாவது ஈடுபட வேண்டும் மற்றும் ஒத்துழைக்க வேண்டிய இரண்டு முக்கிய கட்சிகள் இருக்கலாம் – ஏனென்றால் ஒன்று அல்லது மற்றொன்று பதவியில் இருக்கும், ஆனால் உண்மையான மாற்றத்திற்காக நாங்கள் ஜேவிபி மற்றும் பிற முற்போக்கான, மாற்றீடுகளுடன் மிக நெருக்கமாக பணியாற்ற வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். – என்று தெரிவித்தார்.

கருத்துக்களேதுமில்லை

உங்கள் கருத்தை சொல்லுங்கள்